Konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15700 Esas 2016/345 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15700
Karar No: 2016/345
Karar Tarihi: 13.01.2016

Konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15700 Esas 2016/345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, bir sanığı konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermekle suçlu buldu. Yargıçlar, suçun işleniş biçimine ve sanığın saikine göre cezanın belirlendiğini ve temel cezanın hapis veya adli para cezası arasından seçim yapıldığını belirtti. Tüm kanıtlar ve savunmalar doğru bir şekilde incelendi ve vicdani kanıtların kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşıldı. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri kabul etmedi ve temyiz başvurusunu reddetti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçunu düzenler.
- Sanığın suçlu bulunduğu ayrı suçlar: konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek.

18. Ceza Dairesi 2015/15700 E. , 2016/345 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunda hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak öngörülmesi, temel cezanın belirlenmesi sırasında Yerel Mahkemece suçun işleniş biçimi, özelliği, failin saikinin dikkate alınarak seçim hakkının hapis cezasından yana kullanıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.