MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıdan satın aldığı malları, yaşanan mali kriz nedeniyle davalıya iade ettiğinden bu mallar karşılığında verilen senetlerin bedelsiz kaldığını bildirerek takip konusu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bir kısım malları iade ettiğini, ancak iade faturası kesmediğini ve ödenmemiş borcu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının değişik tarihlerde davalıdan mal aldığı ve karşılığında senetler verdiği, ancak senet bedellerini ödeyemediğinden davalının rızası doğrultusunda, almış olduğu malları davalıya iade ettiği, iade edilen malın bedelinin 2.700 TL olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.