Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5993 Esas 2012/6758 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5993
Karar No: 2012/6758
Karar Tarihi: 16.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5993 Esas 2012/6758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 3.225 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme, davanın 701.50 TL için kısmen kabul etmiştir. Ancak, kesin nitelikte olan bu karar için temyiz sınırı altında kalındığından, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: HUMK'nun 427. maddesi, 5219 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ve Ek-Madde 4.

23. Hukuk Dairesi 2012/5993 E. , 2012/6758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 3.225,00 TL"nın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, davanın 701,50 TL için kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.