Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42459 Esas 2011/7279 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42459
Karar No: 2011/7279
Karar Tarihi: 07.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42459 Esas 2011/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, saatte arıza olduğunu düşünerek vurduğu elektrik sayacının camını kırdığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Katılan kurum görevlilerinin tutanağında, sanığın sayacın camına baskı yaparak diskin dönmesini engellediği belirtilmişti. Ancak sanık suçlamaları kabul etmedi ve saatte arıza olabileceğini düşünerek camı vurduğunu savundu. Tutanak tanıkları da camın içeri doğru itildiğini belirtti.
Mahkeme, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerini karşılaştırdı ve suç tarihinden önceki dönemde tüketimde belirgin bir düşme olduğunu tespit etti. Elektrik bilirkişisinden alınan rapora göre sanığın evinde kurulu güce uygun bir tüketim olmadığı belirlendi.
Ancak, mahkeme eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verdiği için karar bozuldu. Sanıkın suçlu olup olmadığına yeniden karar verilecek.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK).

2. Ceza Dairesi 2009/42459 E. , 2011/7279 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/289765
MAHKEMESİ : Tercan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2006
NUMARASI : 2006/146
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 24.04.2006 tarihli tutanakta, “sayacın camına baskı yapılarak diskin dönmesinin engellendiğinin” belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek saatte arıza olabileceğini düşünerek birkaç kez vurduğunu savunması, tutanak tanıklarının camın içeri doğru itildiğini dışarıdan vurma sonucu camın bu şekle gelmeyeceği kanaatinde olduklarını belirtmeleri karşısında; sanığın evinde, belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.