Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17277 Esas 2016/12123 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17277
Karar No: 2016/12123
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17277 Esas 2016/12123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, müştekinin yetkilisi olduğu fabrikanın tel örgü ile çevrili bahçesine girerek suç işlemiştir. Ancak, suçun işlenmesinden itibaren zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün olduğu için işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin suçlama yapılmamıştır. 2015 yılında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da bu dosya için geçerlidir. Temyiz nedeni yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları bu dosya için geçerlidir. Bu maddede, eşel mobilier veya fiilî hürriyeti bağlayıcı ikamet tedbiri kararı uygulanmamış olan hallerde, fail hakkında bir günlük adli para cezası veya altı aya kadar hapis cezasının uygulanacağı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/17277 E. , 2016/12123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunu işlemek için müştekinin yetkilisi olduğu fabrikanın tel örgü ile çevrili eklenti niteliğindeki bahçesine giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.