Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11416 Esas 2017/9474 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11416
Karar No: 2017/9474
Karar Tarihi: 18.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11416 Esas 2017/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet almıştır. Temyiz edildiğinde, sanığı doğrudan Mernis adresine yapılan tebligatın usule uygun olmadığı ve hükmü öğrenme üzerine süresinde temyiz edildiği kabul edilmiştir. Mahkeme, katılanın bir internet sitesinde gördüğü telefon ilanına yanıt verip sanıkla anlaşarak 250 TL'yi sanığın PTT hesabına yatırdığını ancak paketin içinden telefon yerine iki adet parfüm çıktığını belirlemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumeiyet hükmü onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
-Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Temyize İtiraz Hakkı)
-Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi (Dolandırıcılıkta Cezanın Arttırılması)

15. Ceza Dairesi 2017/11416 E. , 2017/9474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62, 52/2 md gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün ilk önce, bildirdiği son adres olan ...... adresine tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresi olan .... mahallesi ....... adresine tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın doğrudan Mernis adresine yapılan tebligatın usule uygun olmadığı, bu sebeple geçersiz sayılması ile hükmü öğrenme üzerine 23.02.2015 tarihinde süresinde temyiz ettiği kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 03.03.2016 tarihli ek kararın kaldırılması sureti ile yapılan incelemede;
Katılanın bir internet sitesinde ...marka telefonun 250 TL bedelle satışına dair ilan görüp ilandaki numarayı aradığı ve sanıkla görüşüp ilgili telefonu alma yönünde anlaştıkları, akabinde katılanın telefon bedeli olan 250TL yi sanığın PTT hesabına yatırdığı, gelen pakette ise telefon yerine iki adet parfüm çıktığı, sanığın katılanı bu yolla dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.