Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece   görevsizliğine  ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davacıların, maliki oldukları taşınmazı davalının fuzulen işgal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açtıkları, anılan isteğin TMK."nun 683. maddesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümünün HMK."nun 2. maddesi çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı HMK."nun"un geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan  peşin  harcın  temyiz edene  geri  verilmesine, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle  karar  verildi.