MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında beraat;
-Sanık ... hakkında hükümlülük ve 2008/16033 sayılı iddianame ile açılan kamu davasından beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Başkasına ait bankamatik kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan açılan davaya suçtan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş"nin katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; katılan ... A.Ş vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

1- Mağdur ..."na ait banka kartı ile suça konu edilen para çekme ve havale işlemlerine ilişkin hesap ekstresinin getirtilerek, yapıldığı belirtilen havale işleminin sanık ile bağlantısı olup olmadığı da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.11.2000 gün, 2000/1046 esas, 2000/1069 sayılı ilamı ile ilgili olarak mahkemesinden gönderilen ilam suretinde hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinin 13.07.2007 olarak belirtilmesine karşın UYAP ortamından temin edilen güncel sabıka kaydında bu ilamın infaz tarihinin 06.01.2004 tarihi olarak gösterilmesi karşısında, ilamın tekerrüre esas olup olmadığının kesin olarak tayini için infaz dosyasının getirtilerek yerine getirme tarihi kesin olarak tayin edilip sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmaya- cağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Başkasına ait banka kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş"nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

4- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.