MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılan ve mağdurlara yönelik değişik tarihlerde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda tek bir hakaret suçunu işlemesi nedeniyle TCK"nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/1 ve 43/2. maddeleri ile ayrı ayrı arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında iki ayrı hakaret suçundan TCK"nın 125/3-a ve 43/2 maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas alınması gereken Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2008 kesinleşme tarihli tehdit suçundan verilen erteli 5 ay hapis cezası yerine dosyaya konu suçtan sonra kesinleşen Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/44-92 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3-Suçun, aleni bir yer olmayan kapalı ceza infaz kurumunda işlenmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.