Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4134 Esas 2012/6754 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4134
Karar No: 2012/6754
Karar Tarihi: 16.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4134 Esas 2012/6754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi, bir sıra cetveline yapılan şikayeti değerlendirerek karara bağlamıştır. Şikayetin kabul edilmesine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Ancak, Vergi Dairesi'nin ilk hacze iştirak şartlarını taşımadığı için talebin reddedilmesine karar verilmiştir. Diğer şikayet olunanlar ise, satıştan önce konulan hacizlere iştiraki ile satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle şikayetin kabul edilmesine karar verilmiştir. Karar, şikayet olunanların temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır. İİK'nun 366. maddesi uyarınca onanan kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açıktır.
6183 sayılı Yasa'ya göre, Vergi Dairesi'nin ilk hacze iştirak şartlarını taşıması gerekmektedir. Ayrıca, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi gereğince satıştan önce konulan hacizlere iştiraki ile satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4134 E. , 2012/6754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı üzerine ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2009/6758 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 25.11.2011 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin kamu haczi dolayısıyla ilk hacze iştiraki ile satış bedelinin garameten paylaştırılması gerekirken müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar ... Vergi Dairesi vekili ile ... vekili ve ..., şikayetin reddini savunmuştur.
Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçi haczinin 6183 sayılı Yasa"nın 69. maddesi gereğince ilk haciz olan Vergi Dairesi haczine iştirak şartlarını taşımadığından şikayet olunan Vergi Dairesi yönünden talebin reddine, 6183 sayılı Yasa"nın 21. maddesi gereğince şikayetçi belediye tarafından satıştan önce haciz konulmuş olmakla 3. şahıslar tarafından konan hacizlere iştiraki ile satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle, diğer şikayet olunanlar yönünden şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar ... ve ... vekillleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ...ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.