Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34394 Esas 2011/7237 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34394
Karar No: 2011/7237
Karar Tarihi: 07.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34394 Esas 2011/7237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/07/2007 tarihli ve 2007/421 numaralı kararı, kasten yaralama suçlamasıyla yargılanan sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı sonucuna ulaşılmıştır. Ancak, mahkemece sanığa uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının incelenmediği için hüküm eksik kalmıştır. Ayrıca, vekalet ücretinin doğru şekilde ödenmemesi de sorun teşkil etmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri, 4667 sayılı Yasada değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34394 E. , 2011/7237 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/287667
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2007
NUMARASI : 2007/421
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı kasten yaralama suçu soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olup, mahkemece sanıktan uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, sadece katılana uzlaşma öneresinde bulunulduğu ve katılanın uzlaşmak istemediğine ilişkin beyanı ile yetinildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.maddeleri uyarınca usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetine ait karar örneği getirtilerek, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının tartışılmaması,
3-4667 sayılı Yasa ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164/son maddesi uyarınca hükmolunan vekalet ücretinin kendisini vekil ile temsil ettiren katılan asile verilmesi gerektiği gözetilmeden, vekiline verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.