Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41516 Esas 2011/7230 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41516
Karar No: 2011/7230
Karar Tarihi: 07.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41516 Esas 2011/7230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli olan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu sağlanmadığı için, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemedi. Ancak, suça konu olan sayacın mühürlenip mühürlenmediği konusunda yeterli araştırma yapılmadığı için karar bozuldu. 765 Sayılı TCK'nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi, \"Eksiklik nedeniyle hüküm kurulamaması durumu\" ile ilgilidir.

2. Ceza Dairesi 2009/41516 E. , 2011/7230 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/163099
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2007
NUMARASI : 2007/113
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Katılan kurumun 28.04.2006 tarihli yazısına ekli mühürleme tutanağının tespit tarihinden sonra 10.05.2005 tarihine ait olması, aynı yazıya ekli elektrik bağlama fişinde ise sayacın mühürlendiğine ilişkin bir açıklık bulunmaması karşısında, suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği hususu netleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda sayacın mühürlü olduğunun kabulüyle 765 Sayılı TCK"nun 492/2.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.