Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41439 Esas 2011/7228 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41439
Karar No: 2011/7228
Karar Tarihi: 07.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41439 Esas 2011/7228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçuyla ilgili davasında, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulları sağlamadığı tespit edilmiştir. Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanmamış ve cezası ertelenen sanığın denetim süresi hakkında yasal koşullar gözetilmemiştir. Ancak, sanığın suç kastının belirlenmesi için ilgili kuruma başvurusunun varlığı araştırılmadığı için hüküm eksik kalmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendi, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi, 58. madde.

2. Ceza Dairesi 2009/41439 E. , 2011/7228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/14845
MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2007
NUMARASI : 2007/169
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması ve cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, fatura gelmemesi üzerine sayacın bozuk olduğuna ilişkin katılan kuruma dilekçe verdiğini savunması karşısında, suç kastının belirlenmesi bakımından katılan kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.