2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21953 Esas 2017/6063 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21953
Karar No: 2017/6063
Karar Tarihi: 22.06.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21953 Esas 2017/6063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/21953 E. ve 2017/6063 K. sayılı karar ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunda, şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, temyiz davasının esastan reddedildiği karar verilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 56/5. maddesi uyarınca avukatın başka bir avukatı tevkil etme yetkisine sahip olduğu ve başka bir avukata vekaletname yerine geçecek yetki belgesi verebileceği belirtilmiştir. Ayrıca vekillerden sadece birinin mazeret beyanında bulunduğu, diğerlerinin ise mazeret beyanında bulunmadığı gözetilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/21953 E. , 2017/6063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 56/5. maddesi uyarınca avukatın başka bir avukatı tevkil etme yetkisini haiz olduğu bütün vekaletletnamelerini kapsayacak şekilde başka bir avukata vekaletname yerine geçecek yetki belgesi verebileceği, bu yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğu, şikayetçinin dosyadaki vekaletnamesinde 17 avukatla temsil edildiği gözetildiğinde, vekillerden sadece Avukat ..."ün mazeret beyanında bulunduğu, diğer vekillerin mazeret beyanında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.