MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nın 20.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve 22.12.2011 tarihinde davalının iş bölümü itirazının kabulüne karar verildiği, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin işbölümünden kaynaklanan kararı 22.12.2011 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olup, anılan tefhim tarihi itibariyle kesin nitelikte olan gönderme kararı ile ilgili olarak HMK"nun 20.maddesinde öngörülen ve hak düşürücü nitelikte olması nedeniyle re"sen gözönüne alınması gereken 2 haftalık süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından düzenlenen 25.01.2011 hakim havale tarihli dilekçe ile tahrik edilmiş olduğundan işbu davanın HMK"nın 20.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.