Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10718 Esas 2016/17187 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10718
Karar No: 2016/17187
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10718 Esas 2016/17187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde suçun zamanaşımına tabi olduğu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.01.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 31.10.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak, suç tarihi olan 10.01.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. m

13. Ceza Dairesi 2016/10718 E. , 2016/17187 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141. ve 31/3. maddesinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 18.01.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 31.10.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10.01.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.