Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2456 Esas 2010/4277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl dosyada bileşik kasko sigortacısı ve birleştirilen dosyada, ferdi kaza sigortacısı aleyhine açılan davada, kaza sonrasında müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiğini ve aracın tam hasara uğradığını ileri sürerek, araç bedeli ve ölüm nedeniyle tazminata talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş vekili ve davalı ...Ş vekili, kazada hayatını kaybeden ... "in alkollü olduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.