Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2118 Esas 2016/6638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2118
Karar No: 2016/6638
Karar Tarihi: 3.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2118 Esas 2016/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir davada sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçuyla suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği görülmüştür. Ancak savunmasında, katılanın zararını giderdiğini beyan eden sanığın, katılanın zararının giderilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle sanık tarafından zararın giderilip giderilmediğinin sanık bizzat dinlendikten sonra saptanması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, \"Etkin pişmanlık\" başlığını taşımaktadır ve bir suçu işleyen kişinin yargılamanın başlamasından önce ya da yargılama aşamasında suçu işleyen kişinin kendisi veya bir başkası tarafından yetkili makamlara suçun işlenmesini açıklayan bilgi vermesi, fail olduğu suçun oluşmasına etkili olan delillerin elde edilmesinde yardımcı olması veya suçun ortaya çıkartılmasına yardımcı olacak nitelikteki eşyayı veya belgeyi çöpe atmak, yok etmek veya değiştirmek suretiyle, suçun aydınlatılmasına açık ve etkin bir biçimde
8. Ceza Dairesi         2016/2118 E.  ,  2016/6638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
    1- Sanığın savunmasında, katılanın zararını giderdiğini beyan etmiş olmasına karşın katılanın da zararının giderilmediğini ifade etmesi karşısında, sanık tarafından zararın giderilip giderilmediği sanık bizzat dinlendikten sonra kesin olarak saptanıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23. 05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.