Özet:

Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak gerekçe gösterilmeden bu karar bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas 2009/13 kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, maddi zararın nazara alınması gerektiği ve olayda katılanların maddi bir talebi olmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre de katılanların sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararlarının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın kayden sabıkasız olup olmadığı ve CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuçta, gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak:
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a), (b), (c) bentleri değerlendirilmelidir. Bu maddede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için sanığın suçun niteliği, kişiliği ve sosyal ilişkileri ile suçun işleniş biçimi, suçun işlenişindeki rüşvet, tehdit, zor kullanma, hile veya benzeri sebeplerin