MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.03.2007 gününde verilen dilekçe ile kira ilişkisinin tespiti ve muarazanın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 18.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hasılat kira ilişkisinin tespiti ve muarazanın giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacının, Konya 1.İdare Mahkemesinin 2007/694 esas sayılı dava dosyasında davalı ... Kaymakamlığı aleyhine açtığı davada, 2886 sayılı Kanunun 75.maddesine göre yapılan işlem hukuka uygun bulunarak dava reddedildiğinden davacının davayı açmakta haksızlığı yargı kararı ile saptanmıştır. Başka bir deyişle, davayı açmakta haksız olduğundan yargılama harç ve giderlerinden sorumlu tutulması gereken taraf davacıdır. Aksine düşünce ile davalının yargılama harç ve giderleri ile sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.