MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Davanın Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayetçi vekilinin 14.11.2013 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu ... Ev Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. yetkilerinin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla şirket adına kayıtlı olan taşınmazı devrettiğini bildirerek şikayetçi olduğunun bildirilmesi karşısında,
Sanıklara yüklenen "alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, Süloğlu Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü"nün 21.03.2013 havale tarih 360 sayılı yazısı ile suça konu taşınmazın 10.04.2012 tarihinde devredildiğinin belirtilmesi ve şikayetçi vekilinin aynı Kanun"un 347. maddesinde düzenlenen satış tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 14.11.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle bu eylemler yönünden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde CMK"nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “CMK 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “İİK"nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna aykırı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.