Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2271 Esas 2015/6828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Muş Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2014/874-2014/948
Taraflar arasında görülen davada Muş Kadastro Mahkemesi ile Muş Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; uyuşmazlığın, 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine ilişkin olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; davanın askı ilan süreleri içinde açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Yenileme çalışmalarında, yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla açılan davada kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin davalarda kadastro mahkemesi görevli değildir.
Dosya kapsamından, davanın, 107 ada 30 (eski 287) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesine yönelik olduğu ve 30 günlük ilân süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenilemede, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkin olan ve mülkiyete yönelik olmayan uyuşmazlığın, kadastro mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Muş Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.