Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12872 Esas 2016/328 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12872
Karar No: 2016/328
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12872 Esas 2016/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilen sanığın, ileri sürdüğü nedenlerin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Kararda, suçun kanuna uygun olarak saptandığı, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı olduğu vurgulanmıştır. TCK'nin 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği ancak, infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanunlar açıklanırken TCK'nin 53/1-b maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/12872 E. , 2016/328 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.