2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23006 Esas 2017/6056 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23006
Karar No: 2017/6056
Karar Tarihi: 22.06.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23006 Esas 2017/6056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetin geri alınması nedeniyle bazı sanıklar hakkındaki dava düşürülmüş ancak tazminat talebi hakkında hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, temyiz istekleri yerinde görülerek karar bozulmuş, davanın tazminat talebi hakkında hüküm kurularak yeniden yargılanmasına karar verilmiştir. Bu kararda, 2004 Sayılı Kanun'un 73/5. maddesi ve İİK'nın 354. maddesi de bahsedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/23006 E. , 2017/6056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Şikayetçi vekilinin 19.02.2012 tarihli duruşmada sanıklardan ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyat etmiş olması, iştirak halinde işlenen suçlardan dolayı sanıklardan birisi hakkında şikayetten vazgeçilmesi halinde, vazgeçmenin diğer sanıklarada sirayet edeceğinin TCK"nın 73/5. maddesinde belirtilmiş olması karşısında; sanıklardan ... hakkında İİK"nın 354. maddesi uyarınca diğer sanıklar hakkında ise TCK"nın 73/5. maddesi delaletiyle İİK"nın 354. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken hiçbir ayrım yapılmadan gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi;
2. Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde İİK"nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun"un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunulması karşısında; mahkemece İİK"nın 89/4. maddesindeki "icra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü gözetilerek şikayetçi vekilinin İİK"nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.