Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39747 Esas 2011/7186 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/39747
Karar No: 2011/7186
Karar Tarihi: 07.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39747 Esas 2011/7186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/1325 Karar-2005/1313 Esas sayılı kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçunu işlediği ve cezalandırılmasına karar verildiği ancak suça konu sayacın mühürlü olması nedeniyle aynı yasanın 203/1 maddesinde düzenlenen mühür bozmak suçun da oluşacağı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın cezalarının karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanun uyarınca hüküm kurulması gerekirken, bu şekilde bulunan sonuçların değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sanığın eylemine uyan kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 Sayılı TCK’nun 142/1-f, 43, 62. maddeleri ile 203/1.maddesi ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/39747 E. , 2011/7186 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/313997
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2006
NUMARASI : 2006/1325 Karar - 2005/1313 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-f, 43, 62. maddelerine göre, cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; yakınan kurumun 15.03.2006 tarihli yazısına göre suça konu sayacın tutanak tarihinden önce 03.07.1996 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-f,43,62. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 1 ay hapis cezası yanında suça konu sayacın mühürlü olması nedeniyle aynı yasanın 203/1.maddesinde düzenlenen mühür bozmak suçunun da oluşacağı 5237 Sayılı TCK.’nun 7.maddesi ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanun uyarınca hüküm kurulması gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.