MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafi ve sanıklar ... ve ...’nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıkların üst aramasında ele geçen gerçek paraların suçtan elde edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığından, kazanç müsaderesine gidilemeyeceği gözetilmeden, sanıklara iadesi yerine TCK.nun 55/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine "sanık ...’dan elde edilen 443,00 TL, sanık ...’dan elde edilen 240,00 TL ve sanık ...’den elde edilen 425,00 TL gerçek paranın suçtan
elde edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığından sanıklara iadesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.