Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1949 Esas 2011/7157 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1949
Karar No: 2011/7157
Karar Tarihi: 07.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1949 Esas 2011/7157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında verilen cezada hatalar yapılmıştır. Suça konu olan sayacın suç tarihinden önce mühürlenmediği tespit edilmiş olmasına rağmen, hükümde bu durum dikkate alınmamış ve sanık hatalı bir kanun maddesi ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş olsa da, bu tartışılmamış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 Sayılı TCK'nun 491/1. maddesi
- 765 Sayılı TCK'nun 492/2. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi (a, b ve c bentleri)
- 5271 Sayılı CMK'nun 231/6. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/1949 E. , 2011/7157 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/120977
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2008/823
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun 12.02.2008 günlü yazısına göre suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenmediğinin bildirilmesi karşısında; sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 492/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini
2-5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin a, b ve c bentlerinde gösterilen koşullar tartışılmadan dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre de silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle ve 5271 Sayılı CMK.nun 231/6.maddesindeki şartlar oluşmadığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.