Özet:

Sanıkların, küçükbaş hayvan satışı için aldıkları çeki sahte ve tahrif edilmiş şekilde kullanarak bankayı dolandırdıkları iddia edilen davada, Mahkeme İçtihatı'na göre sanıkların eylemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Ağır Ceza Mahkemesinin bu konuda takdir yetkisi olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermediği ve eksik yargılamayla hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek verilen hükümler bozulmuştur. Karara göre, suçlar 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi yoluyla tanımlanmıştır. Dolandırıcılık suçunda, kimseyi aldatarak ya da yanıltarak haksız bir çıkar elde etmek veya başkasına zarar vermek amacıyla banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sonucunda hüküm verilmektedir. Resmi belgede sahtecilik suçunda ise, resmi bir belgeyi değiştirerek ya da sahte bir belge düzenleyerek gerçeği bozmak veya saklamak suçtur. Kanuna aykırı davranışlarla ilgili olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümler verilmektedir.