Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12858 Esas 2016/323 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12858
Karar No: 2016/323
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12858 Esas 2016/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozmanın suç sayıldığı ve sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz süresinin dolmadığı ve yapılan incelemelerde başka bir neden bulunmadığı belirtilse de, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını belirten vasisinin temyiz dilekçesi göz önünde bulundurulmadığı ve tekerrüre neden olan önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olduğu için kanuna aykırı karar verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne kadar azaldığının gözlemlenmesi gerektiği ve tekerrüre neden olan önceki mahkumiyetin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı açıklanmaktadır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 32/1. ve 58. maddelerine vurgu yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/12858 E. , 2016/323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın, sanığın vasisi yerine kendisine tebliğ edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu ve hüküm verildikten sonra ek kararla tekerrür hükümlerinin uygulamadan çıkarılmasının yok hükmünde olduğu saptanıp dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık vasisinin temyiz dilekçesinde, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını ve TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında bulunduğunu belirtmesi ve buna dair raporları sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.