Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14644 Esas 2016/17171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14644
Karar No: 2016/17171
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14644 Esas 2016/17171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet verdiği bir dava için yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamasına rağmen sanığın eyleminin hem 141. maddeye hem de 143. maddeye uygun olduğu sonucuna varıldı ve bu nedenle uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü uygulanamayacağına dair bir düzeltme yapılması gerekti. Bu nedenle, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü düzeltilerek, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 143. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08

13. Ceza Dairesi 2016/14644 E. , 2016/17171 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiş ise de; Mahkemece, şartları oluştuğu halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulanmamış olsa da, sanığın üzerine atılı eylemin TCK"nın 141. maddesinin yanı sıra aynı yasanın 143. maddesine de uyduğunun ve eylemin bu haliyle uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre hırsızlık eyleminin geceden sayılan saat 20:30"da gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan cezadan aynı yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.