Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2241 Esas 2011/7142 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2241
Karar No: 2011/7142
Karar Tarihi: 07.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2241 Esas 2011/7142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçuyla suçlanması ve mahkum edilmesiyle ilgilidir. Ancak, suçun kanıtlanması sırasında yapılan incelemede eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmamış, bu nedenle sanığın tüketim miktarının düşüp düşmediği belirlenmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesi (ceza uygulaması)
- 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesi (ceza tayini)

2. Ceza Dairesi 2011/2241 E. , 2011/7142 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/134491
MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/1058 Karar - 2005/547 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 12.07.2006 günlü yazısında suça konu sayacın suç tarihinden önce 18/11/2003 tarihinde mühürlendiğinin bildirilmesi karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 491/ilk maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağında "sayacın tansiyon mandalını düşürüldüğünün" belirtilmesi karşısında sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.