Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5244 Esas 2011/7083 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5244
Karar No: 2011/7083
Karar Tarihi: 06.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5244 Esas 2011/7083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda yapılan inceleme sonrası, sanık hakkında kaydı bulunmamasına rağmen suç işleme eğilimi hakkında yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde yeterli gerekçe olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/5244 E. , 2011/7083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/134556
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2008
NUMARASI : 2008/1114
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kayden sabıkasız bulunan sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin ""geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini"" irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan, ""sanığın inkarı ve mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanları da nazara alınarak mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.