Esas No: 2021/6225
Karar No: 2022/16209
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6225 Esas 2022/16209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, küçükbaş hayvan satın almalarına karşılık sahte ve üzerinde tahrifat yapılmış çekleri rehin verdikleri iddia edildi. Suça konu olan çekin bankanın maddi varlığı olduğu ve dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışıldı. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceğine karar vermedi. Bu nedenle yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması yasaya aykırı bulundu. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi: \"Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Temyiz yolu ile götürülen bir hüküm hakkındaki temyiz incelemesinde, hukuka aykırılık hallerinin varlığı halinde hükmün bozulması\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bozma kararları\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
...
Sanıkların, katılanlardan almış oldukları 52 adet küçükbaş hayvan satımı karşılığında, suça konu sahte ve üzerinde tahrifat yapılmış olan çeki rehin olarak verdiklerinin iddia edildiği somut olayda; bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md.Y.
...
