Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1066 Esas 2020/3487 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1066
Karar No: 2020/3487
Karar Tarihi: 25.03.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1066 Esas 2020/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı alacak davasında, davalının işveren payına düşen sigorta prim tutarının %5'lik kısmının Hazinece karşılanması gerektiğini iddia ederek hakedişlerinden %5 oranında kesinti yaptığı, bunun da haksız olduğu gerekçesiyle davacı tarafından 77.031,76 TL'nin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulü ile davalıdan 77.031,76 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsili kararı vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Dairesince, faiz başlangıcına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın kısmen kabulü ile 77.031,76 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları; 5510 sayılı Kanun'un 81/1-ı maddesi ve Ticaret Kanunu'nun avans faizi hakkındaki 1530. maddesidir.

13. Hukuk Dairesi 2020/1066 E. , 2020/3487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/554 esas 2018/239 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2019/809-2019/2303 karar sayılı kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince hizmet verdiğini, edimini layıkıyla ifa ederek hak edişlerini tahsil ettiğini ve ancak davalı belediyenin 5510 sayılı Yasanın 81/1-ı maddesine aykırı olarak hakedişlerinden %5 oranında kesintinin iadesini istediğini, kendilerinin de talep edilen miktarı ihtirazı kayıtla ödediğini, oysaki anılan yasa uyarınca; işveren payına düşen sigorta prim tutarının %5"lik kısmının Hazinece karşılanması gerektiğini, yapılan kesintilerin haksız ileri sürerek 77.031,76 TL"nin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 77.031,76 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Dairesince, davalının sair istinaf taleplerinin reddine, davalının faiz başlangıcına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 77.031,76 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.946,44 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.