Davacı ...Ş. vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/1409 esas, 2016/252 karar sayılı ve 18.04.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2016/15425 esas, 2018/5323 karar sayılı ve 30.10.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18.06.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)


KARŞI OY YAZISI

Dairemizin 2016/15425 esas ve 2018/5323 karar sayılı ve 30.10.2018 tarihli bozma kararındaki muhalefet şerhinde açıklanan nedenlerden dolayı somut olayda taşınmazın ayni etkisine yönelik, ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek şekilde istem bulunmadığından, 6100 sayılı HMK’nın 12/1. maddesinde öngörülen kesin yetkiden söz edilemeyeceğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.