MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereği uygulama yapılır iken suç tarihi itibarıyla 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK’nın 307/4 maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 03/04/2014 tarihli kolluk tutanağına göre, müştekinin oturduğu, sokaktan tek girişi olan iki katlı müstakil binanın sağ tarafındaki bir numaralı daire giriş kapısının yanındaki ayakkabılıktan iki çift spor ayakkabının çalındığı olayda, evin bulunduğu sokakta devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin sanığı olayın gerçekleştiği evden hızla uzaklaşırken görmesi ve sanığın kesintisiz takip sonucunda elinde poşet içinde suç eşyaları ile yakalanması karşısında, teşebbüs koşulları oluştuğu halde, sanığın cezasından TCK"nın 35. maddesi hükümleri gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/476 Esas, 2017/84 Karar sayılı ilamının, sanığın adli sicil kaydında yer almadığından tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/717Esas, 2009/1338Karar sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.