Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1682 Esas 2021/4693 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1682
Karar No: 2021/4693

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1682 Esas 2021/4693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan dava sonucunda mahkeme, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu kabul etmiş ve maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetmiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunu ve boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadına saldırı teşkil eden kusurlarını da dikkate alarak kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmek gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri kabul edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TMK m. 174/1-2, TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51'dir. Bu maddeler, boşanma sonrası mağdur olan tarafın haklarını ve tazminat talebini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1682 E. , 2021/4693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2021 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin, davacı kadına göre ağır kusurlu olduğu gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davalı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Davacı kadın yararına TMK"nın 174/1-2 maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davacı kadın lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51) dikkate alınarak uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.06.2021 (Salı)