2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/15513 Karar No: 2020/6058 Karar Tarihi: 17.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15513 Esas 2020/6058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan dolayı sanığa verilen cezanın orantılı olduğunu ve müştekinin de tanıklığının doğru olduğunu belirterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. CMK'nın 288. maddesi \"\"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"\" ve aynı Kanun'un 294. maddesi ise; \"\"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de sanık müdafiinin temyiz isteminin cezanın orantısız olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.