Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8133 Esas 2015/6814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2015/1D.İş Esas - 2015/1 Karar

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 09.01.2015 ve 16.03.2015 havale tarihli dilekçelerde özetle; "...mahkemece cevap süresinin uzatılmasına ilişkin ara kararın tarafına tebliğ edilmemesi ve cevapları sunulmadan tahkikat aşamasına geçilerek savunma hakkının ihlal edilmesi, cevap dilekçelerinin okunmadığı, itirazlarının değerlendirilmediği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkimin talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin reddi isteminin reddine ve ret talebinde bulunanların kötüniyetli oldu yönünde delil bulunmadığından davalı hakkında para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2015 günü oy birliği ile karar verildi.