Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8135 Esas 2015/6813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2015/7 D.İş - 2015/19

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen adi ortaklığın ve alacağın tespiti davası sırasında davalılar tarafından 13.01.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...davanın açılış tarihinden itibaren 4 yıl gibi bir süre geçmesine rağmen davanın ana unsurlarının hâkimce incelenmediği, teminatsız olarak açılan davada ihtiyati tedbir kararı verildiği, tedbirlerin kaldırılması taleplerinin defalarca reddedildiği, 2 defa bilirkişi raporu alındığı, ancak dosyanın ehil bilirkişilerce incelenmesinin sağlanamadığı, hâkimin ihtiyati tedbirin devamı için teminat yatırılmasına ilişkin ara kararından sonraki celse vazgeçerek adaletsiz davrandığı..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalıların HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 2500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/07/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.