Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33326
Karar No: 2011/7077
Karar Tarihi: 06.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33326 Esas 2011/7077 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanıklar H.G., A.K. ve Ş.İ. hakkında elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle kamu davası açılmıştır. 26.05.2003 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle H.G. ve A.K., 10.12.2004 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle de Ş.İ. hakkında dava açılmıştır. Sanıklar hakkındaki bu davaların incelenmesinde, sanık H.G.'ye yüklenen suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmeyerek, beraat kararı verilmiştir. Ancak sanıklar H.G., A.K. ve Ş.İ.'nin elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre suça verilen cezaların zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların mahkumiyet kararları bozulmuş ve hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Sanık Ş.İ. için ise yapılan inceleme yetersiz ve eksik olduğundan hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
2. Ceza Dairesi         2010/33326 E.  ,  2011/7077 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/62573
    MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/09/2008
    NUMARASI : 2008/643
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklar hakkında 30.11.2005 tarihinde düzenlenen iddianame içeriğine göre 26.05.2003 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle H.. G.. ve A.. K..,10.12.2004 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle de Ş.. İ.. hakkında kamu davası açıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
    1-26.05.2003 tarihinde işlenen suçtan dolayı sanıklar H.. G.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık H.. G.."e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümde anılan eylem nedeniyle CMK.nun 223/7.maddesi gereğince red kararı verildiği halde, hükmün devamında hangi tarihli suça ilişkin olduğu da belirtilmeksizin beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık H.. G.. ve A.. K.."e yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA;
    1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
    2-10.12.2004 tarihinde işlenen suçtan dolayı sanık Ş.. İ.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Sanık Ş.. İ.."ın genel müdürlüğünü yaptığı Linda otel adlı işyerinde yapılan denetimde özetle ""devre kesen kesici konularak elektriğin sayaçtan geçirilmeksizin kullanıldığına"" dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve tutanak düzenleyicilerinin tutanağı doğrulayan yeminli anlatımları karşısında; suç tarihi öncesi ve sonrasına ait abone tüketim ekstresi katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılarak oteldeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi