Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33326 Esas 2011/7077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33326
Karar No: 2011/7077
Karar Tarihi: 06.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33326 Esas 2011/7077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanıklar H.G., A.K. ve Ş.İ. hakkında elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle kamu davası açılmıştır. 26.05.2003 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle H.G. ve A.K., 10.12.2004 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle de Ş.İ. hakkında dava açılmıştır. Sanıklar hakkındaki bu davaların incelenmesinde, sanık H.G.'ye yüklenen suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmeyerek, beraat kararı verilmiştir. Ancak sanıklar H.G., A.K. ve Ş.İ.'nin elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre suça verilen cezaların zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların mahkumiyet kararları bozulmuş ve hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Sanık Ş.İ. için ise yapılan inceleme yetersiz ve eksik olduğundan hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/33326 E. , 2011/7077 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/62573
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/643
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 30.11.2005 tarihinde düzenlenen iddianame içeriğine göre 26.05.2003 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle H.. G.. ve A.. K..,10.12.2004 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle de Ş.. İ.. hakkında kamu davası açıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-26.05.2003 tarihinde işlenen suçtan dolayı sanıklar H.. G.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık H.. G.."e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümde anılan eylem nedeniyle CMK.nun 223/7.maddesi gereğince red kararı verildiği halde, hükmün devamında hangi tarihli suça ilişkin olduğu da belirtilmeksizin beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık H.. G.. ve A.. K.."e yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-10.12.2004 tarihinde işlenen suçtan dolayı sanık Ş.. İ.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık Ş.. İ.."ın genel müdürlüğünü yaptığı Linda otel adlı işyerinde yapılan denetimde özetle ""devre kesen kesici konularak elektriğin sayaçtan geçirilmeksizin kullanıldığına"" dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve tutanak düzenleyicilerinin tutanağı doğrulayan yeminli anlatımları karşısında; suç tarihi öncesi ve sonrasına ait abone tüketim ekstresi katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılarak oteldeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.