Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12898 Esas 2016/308 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12898
Karar No: 2016/308
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12898 Esas 2016/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/12898 E. ve 2016/308 K. sayılı kararda, sanık kişinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğunu ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmese de infaz evresinde TCK'nın 53. maddesi gereğince uygulanması mümkün görüldüğünü belirtmiştir. Sanıkın savunmaları incelenmiş ve nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Mahkumiyetin hükümle birlikte gerektirdiği hükümler ve hak yoksunlukları açıklanmış, infaz esnasında uygulanacak hükümler belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/12898 E. , 2016/308 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden, ayrıca sanığın ek savunması alınmadan tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, sanığın kimlik tespiti esnasında sabıkalı olduğunu beyan etmiş olması karşısında bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.