5. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3242 Karar No: 2020/12316 Karar Tarihi: 21.09.2020
Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3242 Esas 2020/12316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olan paranın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bu yönde bozuldu. Kanunda yapılan değişikliklerin sanık lehine sonuç doğurmadığı ve mahkemenin teşebbüs hükümleri uyarınca yapılan indirim takdirinin uygun olduğu vurgulandı. Kararda, TCK'nın 252/4 ve 54. maddeleri ile CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri de yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi 2020/3242 E. , 2020/12316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK"nın 252/4. maddesinde yapılan değişiklikler karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemiş ise de mahkemece TCK"nın 35. maddesi uyarınca yapılan indirim oranı dikkate alındığında söz konusu değişikliğin sanık lehine sonuç doğurmadığı, diğer taraftan dosya kapsamına ve meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre mahkemenin teşebbüs hükümleri uyarınca yapılan indirim takdirinde de bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK"nın 55/1 yerine 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yedinci paragrafında yer alan "54" ibaresinin "55/1" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.