6136 sayılı Yasaya aykırılık - nitelikli yağma - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19145 Esas 2020/11820 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19145
Karar No: 2020/11820
Karar Tarihi: 01.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - nitelikli yağma - kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19145 Esas 2020/11820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağma, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Ancak suçların kanunda öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/19145 E. , 2020/11820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağma, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen suçların kanunda öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 02.06.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.