Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8803 Esas 2017/9441 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8803
Karar No: 2017/9441
Karar Tarihi: 18.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8803 Esas 2017/9441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanık cep telefonu ile katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıtıp dolandırdığı iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararı, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile bağlantısının tespit edilemediği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme kararında sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52, 58, 63 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
TCK'nın 62. maddesi, suçun unsurlarını belirleyen bir madde olarak kullanılmaktadır.
TCK'nın 52. maddesi, cezanın belirlenmesi için dikkate alınacak unsurları açıklamaktadır.
TCK'nın 58. maddesi, cezanın indirim nedenlerini içermektedir.
TCK'nın 63. maddesi, cezanın artırılması nedenlerini belirlemektedir.
TCK'nın 53. maddesi ise hapis cezasının süresini belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/8803 E. , 2017/9441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 58, 63 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/12/2011 tarihli iddianamede, sanığın cep telefonu ile katılanı arayarak, kendisini polis olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.