Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12911 Esas 2016/305 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12911
Karar No: 2016/305
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12911 Esas 2016/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin huzur ve sükununu bozduğu gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını ve akıl hastalığı nedeniyle fiili işleyip işlemediğinin belirlenmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, CMK’nın 74. maddesi uyarınca gözlem altında tutulup sağlık kurulu raporu alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtilirken, sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağına dair hüküm gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32/1. maddesi
- CMK'nın 74. maddesi
- TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleri (bu maddelerin tartışmalı olduğu ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2015/12911 E. , 2016/305 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesinde, cezai ehliyetinin bulunmadığını ve TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında bulunduğunu belirtmesi ve buna dair rapor sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.