Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8144 Esas 2015/6804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2015
NUMARASI : 2015/53 D.İş Esas - 2015/53 Karar

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında 16.04.2015 tarihli duruşmada davacı vekilleri "..hâkimin davalı tarf yerine geçip onların iddialarını ispatlamaya çalışır nitelikteki tavırları nedeni ile hâkimin tarafsızlığını yitirdiği, davanın başından beri tedbirlerle ilgili sergilediği tutum nedeni ile hâkimin tarafsızlığını yitirdiği..." gerekçesi ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkimin "talebin reddinin gerektiği, ancak davayı sonuçlandırması halinde adalete olan güven duygusunda tereddüt olacağı" gerekçesi ile davadan çekildiğini bildirmiş, merci tarafından hâkimin reddi isteminin ve ilgili hâkimin çekilme talebinin reddine ve HMK"nın 42/4 maddesi gereğince ret talebinde bulunan davacı asilin 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nın 36. maddesi gereğince hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunduğu iddiasıyla yapılacak reddi hâkim istemi, HMK"nın 38/2. maddesi uyarınca ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterildiği ve varsa belgelerin eklendiği dilekçe ile talep edilir. Somut olayda, davacı vekilleri tarafından 16.04.2015 tarihli duruşma tutanağındaki imzasız beyanı ile reddi hâkim talebinde bulunulmuş olup, talebi inceleyen merci tarafından HMK"nın 36. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden hâkimin reddi talebinin ve çekilme talebinin reddi ile davacı asilin disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, merci tarafından incelenmesi gereken ve HMK"nın 38/2 maddesi uyarınca dilekçe ile yapılmış reddi hâkim talebi bulunmadığından merci tarafından yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/07/2015 gününde oy birliği ile karar verldi.