Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7381
Karar No: 2011/7032
Karar Tarihi: 06.04.2011

Memurun kanun harici keyfi muamele yapması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7381 Esas 2011/7032 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2009 yılında gerçekleşen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuyla sanıklar S.Ç. ve Y.B.'ı hapis ve adli para cezasıyla cezalandırdı. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına bozma talebiyle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Yapılan incelemede, sanıkların adli para cezalarının gün birimi üzerinden hesaplanması gerektiği belirlendi ve adli para cezalarının ayrı ayrı infaz edilmesi gerektiği ortaya çıktı. Ayrıca hüküm fıkrasından bir kısmın çıkarılması kararlaştırıldı. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi (memurun kanun harici keyfilik yapması suçu), 62. maddesi (indirim hükümleri); 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesi (cezaların içtiması).
2. Ceza Dairesi         2011/7381 E.  ,  2011/7032 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB -2011/43305
    MAHKEMESİ :İstanbul(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 2009/655(E), 06/04/2010 tarih ve 2010/319(K)
    SUÇ :Memurun kanun harici keyfi muamele yapması

    Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar S. Ç. ve Y. B."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 228/1. maddesi gereğince 2 ay hapis ve 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen hapis cezası günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilerek 1.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının toplanarak neticeten ayrı ayrı 1.375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/04/2010 tarihli ve 2009/655 esas, 2010/319 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.01.2011 gün ve 444/2752 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.0.2011 gün ve 43305 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Tüm dosya kapsamına göre;
    l)Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 228/1. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte hükmedilen adlî para cezasının gün adlî para cezası olarak belirlenip daha sonra aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerekirken doğrudan adlî para cezasına hükmedilmesinde,
    2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda adlî para cezalarının toplanmasına ilişkin herhangi bir hüküm öngörülmediği cihetle, sanıklara hükmedilen adlî para cezalarının ayrı ayrı gösterilmesi yerine, adlî para cezalarının toplanmasına karar verilmesinde,
    3)Sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilip, 416 Türk lirası adlî para cezası yerine, yazılı şekilde 375 Türk lirası olarak eksik adlî para cezasına hükmolunmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- (1) ve (3) no"lu kanun yararına bozma istemleri nedeniyle yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK."nın 228/1.maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezalarının, denetime olanak verecek şekilde gün birimi üzerinden tayini gerektiği halde doğrudan adli para cezalarına hükmolunduğu belirlenmekle, 1 no"lu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle birlikte, hapis cezalarının günlüğünün, 20,00 TL."den paraya çevrilmesi karşısında, adli para cezalarının da en lehe olarak aynı şekilde hesaplandığı kabul edildiğinde, sanıklar hakkında 25 gün adli para cezası tayin edildiği sonucuna varılıp, TCK."nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmekle, gün birimi üzerinden hesaplandığında, 400,00 TL.yerine, 375,00TL.olarak eksik adli para cezalarına hükmolunması karşısında, gün biriminin belirlenmemesi, eksik ceza tayini nedeniyle sonuca etkili olmadığından, sonuç olarak eksik adli para cezalarına hükmolunması nedeniyle (İSTANBUL) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.04.2010 gün ve 2009/655, 2010/319 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
    2- (2) no"lu kanun yararına bozma istemine gelince;
    5237 sayılı Yasada cezaların içtimaına yer verilmeyip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 99. maddesinde düzenlenmekle, infaz aşamasında dikkate alınması gerekirken, mahkemece hükümde adli para cezalarının toplanması nedeniyle (2) no"lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.04.2010 gün ve 2009/655, 2010/319 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan, “sanıkların neticeten 1,375 TL.Adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hapis cezalarından çevrilen 1,000,00’er TL. ve doğrudan hükmedilen 375,00’er TL. adli para cezalarının ayrı ayrı infazına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi