Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16787 Esas 2016/303 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16787
Karar No: 2016/303
Karar Tarihi: 13.01.2016

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16787 Esas 2016/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanığa tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, mahkemenin vicdani kanı oluştuğu, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve suçların doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Hak yoksunluğuna ilişkin düzenleme iptal edildiği için uygulanamayacak olsa da cezanın infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Sanığın öne sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz dava esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu için TCK'nın 106/1 maddesi
- Hakaret suçu için TCK'nın 125/1 maddesi
- Kasten yaralama suçu için TCK'nın 86/1 maddesi
- Hak yoksunluğuna ilişkin düzenleme için TCK'nın 53/1-b maddesi (iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2015/16787 E. , 2016/303 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken yıl üzerinden uygulama yapılmasına rağmen neticeten 12 ay 15 gün olarak eksik hapis cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bozma yapılamıyacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.