Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11897 Esas 2016/6601 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11897
Karar No: 2016/6601
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11897 Esas 2016/6601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kahvehanede kumar oynatma suçlamasıyla yargılanıyor. Polislerin denetiminde kumar oyunu oynanması tespit edilerek sanığın işletmesindeki kumar oyununa yer ve imkan sağladığı sabit görülüyor. Ancak savunması ve tanıkların ifadesi nedeniyle yetersiz gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı veriliyor. Cumhuriyet Savcısı bu kararı temyiz ederek mahkemenin kararının yanlış olduğunu savunuyor.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- Kumar oynamak için yer sağlama suçu: TCK 228/1
- CMUK'nun 321. maddesi: Bir davada verilen kararın temyiz edilerek daha üst mahkemede gözden geçirilmesini düzenleyen maddeleri içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir kısmını değiştiren ve tamamlayan yasa.
- 8/1. madde: Yasa değişikliğinin yürürlük tarihini belirleyen maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11897 E. , 2016/6601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine saat 22.30 sularında yapılan denetimde, sanığın işlettiği kahvehanede poker tabir edilen kumar oyununun oynandığının tespit edilerek masadaki oyun kağıtları ile para yerine kullanılan okey taşları ve muhtelif renklerdeki pullara el konulduğunun anlaşılması, sanığın müşterilerin çayına kumar oynadıkları ancak her zaman kumar oynatmadığını savunması, duruşmada dinlenilen tutanak tanıklarının olayı doğrulamaları karşısında; sanığın işletmeciliğini yaptığı kahve- hanede kumar oynanmasına yer ve imkan sağladığı sabit olduğu halde yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.